GPT Image 2 مقابل Nano Banana Pro
أقوى نموذجين للصور في السوق. أقرب مما تظهره المقارنة المعتادة — لكن الفجوة لا تزال مهمة.
يقلّص Nano Banana Pro معظم فجوات Nano Banana — تتحسّن دقة عرض النص إلى نحو 94%، وتُدعم اللغات المتعددة جزئيًا، وتصبح دقة التحرير أفضل بكثير. لا يزال GPT Image 2 يتفوّق في النص (نحو 99%)، وعرض الحروف الصينية واليابانية والكورية، والمشاهد المعقّدة متعددة العناصر. كما تتقلّص فجوة السعر — إذ يكلّف Pro تقريبًا مثل GPT Image 2. اختر حسب نوع المخرجات، لا حسب التكلفة.
نفس الموجّه، جنبًا إلى جنب (الوضع الصعب)
هذه هي الموجّهات التي تفصل بين النماذج عالية المستوى. اليسار: GPT Image 2. اليمين: Nano Banana Pro.
Prompt
A movie poster for a film called "THE LAST LIGHTHOUSE", credits at the bottom: "DIRECTED BY ANNA REED · STARRING MARK CHEN · IN THEATERS DEC 2026"
GPT Image 2
Nano Banana Pro
نص بسلسلة طويلة: يتقن GPT Image 2 كتلة الاعتمادات بالكامل. يصيب Nano Banana Pro العنوان لكنه يشوّه كلمتين في الاعتمادات.
Prompt
A bilingual coffee shop menu board: "COLD BREW $5" / "冷萃咖啡 ¥35", chalk style, top-down view
GPT Image 2
Nano Banana Pro
اختبار النصوص المختلطة: يعرض GPT Image 2 الإنجليزية والصينية بوضوح. يتعامل Nano Banana Pro الآن مع الصينية — تحسّن كبير عن النسخة المعتادة — لكن الخطوط لا تزال غير دقيقة قليلًا.
Prompt
A complex infographic on "How Photosynthesis Works" with 6 labeled steps, arrows, plant illustration in the center
GPT Image 2
Nano Banana Pro
تركيب كثيف: يُبقي GPT Image 2 جميع التسميات الست قابلة للقراءة. يُبقي Nano Banana Pro خمسًا قابلة للقراءة؛ وتذوب تسمية واحدة في الرسم التوضيحي.
Prompt
Edit: take the previous infographic, change the title to "Plant Energy Cycle", keep all 6 step labels and arrows identical
GPT Image 2
Nano Banana Pro
دقة التحرير: يغيّر GPT Image 2 العنوان فقط. يغيّر Nano Banana Pro العنوان بنظافة لكنه يعيد رسم سهم الخطوة 3.
مصفوفة القدرات
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| دقة عرض النص | دقة حروف ~99% | ~94% — تحسّن كبير |
| اللغات المتعددة (CJK، الهندية، البنغالية) | نعم — أصيلة، جميع الأنظمة الكتابية | جزئية — تحسّن CJK، الكتابات الهندية لا تزال ضعيفة |
| الاستدلال الأصيل | نعم (وضع التفكير) | محدود — تخطيط ما قبل التوليد |
| ثبات التحرير | عالٍ — الحفاظ على الوجوه والنص والتخطيط | متوسط إلى عالٍ — انحراف طفيف في العناصر |
| السرعة (المعتادة) | أقل من 3 ثوانٍ | 2–4 ثوانٍ |
| سعر الصورة | $0.04 – $0.35 | $0.06 – $0.30 |
| أقصى دقة | 2048 × 2048 (تكبير 4K) | 2048 × 2048 |
| الأفضل لـ | النصوص الكثيفة، اللغات المتعددة، تدفقات التحرير | الواقعية الفوتوغرافية، المشاهد الكثيفة (الإنجليزية فقط) |
متى تختار أيًّا منهما
- كانت دقة النص يجب أن تكون خالية من العيوب — كل حرف مهم
- كنت تحتاج إلى CJK أو أنظمة كتابية أخرى غير لاتينية
- كانت دقة التحرير حاسمة (مثل أعمال العلامة التجارية، تكرارات التصميم)
- كنت بالفعل على منظومة OpenAI / imagesv2.ai
- كانت الواقعية الفوتوغرافية في المشاهد البصرية البحتة أولويتك
- كانت مخرجاتك بالإنجليزية فقط ودقة النص جيدة بما يكفي
- كنت بالفعل على Google Cloud وتريد فوترة موحّدة
- كنت تريد نموذجًا ثانيًا قويًا لاختبار A/B مقابل GPT Image 2
هذه أول مرة يمتلك فيها Google نموذجًا ينافس فعليًا جودة صور OpenAI. للأعمال الواقعية الفوتوغرافية بالإنجليزية فقط، يُعدّ Nano Banana Pro بديلًا حقيقيًا — وأحيانًا ينتج نسيج بشرة وإضاءة سينمائية أفضل. لكن فجوة النص لا تزال قائمة: 94% مقابل 99% يعني أن نحو 1 من كل 20 عملية توليد تحتاج إعادة. للأعمال متعددة اللغات أو الكثيفة بالنص، لا يزال GPT Image 2 الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. يستخدم فريقنا GPT Image 2 كنموذج أساسي وNano Banana Pro لمتغيّرات A/B الجمالية البحتة.