GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
I due modelli di immagini più forti sul mercato. Più vicini del confronto standard — ma il divario conta ancora.
Nano Banana Pro riduce la maggior parte dei divari di Nano Banana — il rendering del testo migliora a ~94%, il multilingue è parzialmente supportato e la fedeltà dell'editing è molto migliore. GPT Image 2 vince ancora sul testo (~99%), il rendering CJK e le scene complesse multi-elemento. Anche il divario di prezzo si riduce — Pro costa circa quanto GPT Image 2. Scegli per tipo di output, non per costo.
Stesso prompt, fianco a fianco (Modalità difficile)
Questi sono i prompt che separano i modelli di alto livello. Sinistra: GPT Image 2. Destra: Nano Banana Pro.
Prompt
A movie poster for a film called "THE LAST LIGHTHOUSE", credits at the bottom: "DIRECTED BY ANNA REED · STARRING MARK CHEN · IN THEATERS DEC 2026"
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Testo lungo: GPT Image 2 azzecca l'intero blocco di crediti. Nano Banana Pro azzecca il titolo ma stravolge due parole nei crediti.
Prompt
A bilingual coffee shop menu board: "COLD BREW $5" / "冷萃咖啡 ¥35", chalk style, top-down view
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Test di script misti: GPT Image 2 renderizza sia l'inglese che il cinese in modo pulito. Nano Banana Pro ora gestisce il cinese — un grande miglioramento rispetto alla versione standard — ma i tratti sono ancora leggermente fuori.
Prompt
A complex infographic on "How Photosynthesis Works" with 6 labeled steps, arrows, plant illustration in the center
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Composizione densa: GPT Image 2 mantiene tutte e 6 le etichette leggibili. Nano Banana Pro ne mantiene 5 leggibili; una si confonde con l'illustrazione.
Prompt
Edit: take the previous infographic, change the title to "Plant Energy Cycle", keep all 6 step labels and arrows identical
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Fedeltà dell'editing: GPT Image 2 cambia solo il titolo. Nano Banana Pro cambia il titolo in modo pulito ma ridisegna la freccia del passaggio 3.
Matrice delle capacità
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Precisione rendering del testo | ~99% precisione dei glifi | ~94% — molto migliorata |
| Multilingue (CJK, Hindi, Bengali) | Sì — nativo, tutti gli script | Parziale — CJK migliorato, indiano ancora debole |
| Reasoning nativo | Sì (Thinking Mode) | Limitato — pianificazione pre-generazione |
| Stabilità dell'editing | Alta — volti, testo, layout preservati | Medio-alta — lieve drift degli elementi |
| Velocità (tipica) | Sotto i 3 secondi | 2–4 secondi |
| Prezzo per immagine | $0,04 – $0,35 | $0,06 – $0,30 |
| Risoluzione massima | 2048 × 2048 (upscale 4K) | 2048 × 2048 |
| Ideale per | Flussi con testo, multilingue, editing | Fotorealismo, scene dense (solo inglese) |
Quando scegliere quale
- La precisione del testo deve essere impeccabile — ogni carattere conta
- Hai bisogno di CJK o altri script non latini
- La precisione dell'editing è critica (es. lavoro di brand, iterazioni di design)
- Sei già sullo stack OpenAI / imagesv2.ai
- Il fotorealismo in scene puramente visive è la tua priorità
- Il tuo output è solo in inglese e la precisione del testo è sufficiente
- Sei già su Google Cloud e vuoi una fatturazione unificata
- Vuoi un secondo modello forte per A/B contro GPT Image 2
Questa è la prima volta che Google ha un modello che compete davvero con la qualità delle immagini di OpenAI. Per lavoro fotorealistico solo in inglese, Nano Banana Pro è una vera alternativa — a volte producendo migliore texture della pelle e illuminazione cinematografica. Ma il divario del testo è ancora reale: 94% vs 99% significa che circa 1 generazione su 20 ha bisogno di essere rifatta. Per lavoro multilingue o ricco di testo, GPT Image 2 è ancora il default più sicuro. Il nostro team usa GPT Image 2 come primario e Nano Banana Pro per varianti A/B puramente estetiche.