GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
Os dois modelos de imagem mais potentes do mercado. A diferença é mais estreita do que na comparação padrão — mas ainda importa.
Nano Banana Pro fecha a maioria das lacunas do Nano Banana — a renderização de texto sobe para aproximadamente 94%, o suporte multilíngue é parcial e a fidelidade de edição é notavelmente melhor. GPT Image 2 mantém a vantagem em texto (~99%), renderização CJK e cenas complexas com muitos elementos. A diferença de preço também é reduzida — Pro custa mais ou menos o mesmo que GPT Image 2. Escolha com base no tipo de renderização, não no custo.
Mesmo prompt, lado a lado (modo difícil)
Estes são os prompts que separam os modelos de alta gama. À esquerda: GPT Image 2. À direita: Nano Banana Pro.
Prompt
A movie poster for a film called "THE LAST LIGHTHOUSE", credits at the bottom: "DIRECTED BY ANNA REED · STARRING MARK CHEN · IN THEATERS DEC 2026"
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Texto longo: GPT Image 2 reproduz todo o bloco de créditos sem erros. Nano Banana Pro acerta o título, mas estraga duas palavras dos créditos.
Prompt
A bilingual coffee shop menu board: "COLD BREW $5" / "冷萃咖啡 ¥35", chalk style, top-down view
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Teste de multi-escrita: GPT Image 2 renderiza o inglês e o chinês com clareza. Nano Banana Pro já gerencia o chinês — um avanço claro em relação à versão padrão — mas os traços ainda são um pouco imprecisos.
Prompt
A complex infographic on "How Photosynthesis Works" with 6 labeled steps, arrows, plant illustration in the center
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Composição densa: GPT Image 2 mantém legíveis as 6 legendas. Nano Banana Pro mantém 5 legíveis; uma se confunde com a ilustração.
Prompt
Edit: take the previous infographic, change the title to "Plant Energy Cycle", keep all 6 step labels and arrows identical
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Fidelidade de edição: GPT Image 2 apenas muda o título. Nano Banana Pro muda o título corretamente, mas redesenha a seta do passo 3.
Tabela de capacidades
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Precisão da renderização de texto | ~99 % de precisão em glifos | ~94 % — grande melhoria |
| Multilingue (CJK, hindi, bengali) | Sim — nativo, todas as escritas | Parcial — CJK melhorado, línguas índicas ainda fracas |
| Raciocínio nativo | Sim (Modo de Pensamento) | Limitado — planejamento prévio à geração |
| Estabilidade de edição | Alta — preserva rostos, texto e layout | Média-alta — leves desvios nos elementos |
| Velocidade (típica) | Menos de 3 segundos | 2-4 segundos |
| Preço por imagem | 0,04 € – 0,35 € | 0,06 € – 0,30 € |
| Resolução máxima | 2048 × 2048 (upscale para 4K) | 2048 × 2048 |
| Ideal para | Texto denso, multilíngue, fluxos de edição | Fotorrealismo, cenas densas (apenas inglês) |
Qual escolher e quando
- A precisão do texto deve ser impecável — cada caractere conta
- Você precisa de CJK ou outras escritas não latinas
- A precisão de edição é crítica (trabalho de marca, iterações de design)
- Você já está na pilha da OpenAI / imagesv2.ai
- O fotorrealismo em cenas puramente visuais é sua prioridade
- Seus renderizados são apenas em inglês e uma precisão de texto "suficiente" é aceitável
- Você já está no Google Cloud e deseja faturamento unificado
- Você quer um segundo modelo sólido para fazer A/B com GPT Image 2
É a primeira vez que o Google lança um modelo que compete seriamente com a qualidade de imagem da OpenAI. Para trabalho fotorrealista apenas em inglês, Nano Banana Pro é uma alternativa real — a textura da pele e a iluminação cinematográfica são às vezes melhores. Mas a diferença em texto ainda é real: 94 % contra 99 % equivale a que aproximadamente 1 em cada 20 gerações precisa ser refeita. Para multilíngue ou trabalho com alta densidade de texto, GPT Image 2 continua sendo a opção padrão mais segura. Nossa equipe usa GPT Image 2 como modelo principal e Nano Banana Pro para variantes A/B puramente estéticas.