GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
Los dos modelos de imagen más potentes del mercado. La distancia es más estrecha que en la comparativa estándar — pero sigue importando.
Nano Banana Pro cierra la mayoría de las brechas de Nano Banana — el renderizado de texto sube a aproximadamente el 94 %, el multilingüe está parcialmente soportado y la fidelidad de edición es notablemente mejor. GPT Image 2 mantiene la ventaja en texto (~99 %), renderizado CJK y escenas complejas con muchos elementos. La diferencia de precio también se reduce — Pro cuesta más o menos lo mismo que GPT Image 2. Elige según el tipo de renderizado, no según el coste.
Mismo prompt, lado a lado (modo difícil)
Estos son los prompts que separan a los modelos de gama alta. A la izquierda: GPT Image 2. A la derecha: Nano Banana Pro.
Prompt
A movie poster for a film called "THE LAST LIGHTHOUSE", credits at the bottom: "DIRECTED BY ANNA REED · STARRING MARK CHEN · IN THEATERS DEC 2026"
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Texto largo: GPT Image 2 reproduce todo el bloque de créditos sin errores. Nano Banana Pro acierta el título pero estropea dos palabras de los créditos.
Prompt
A bilingual coffee shop menu board: "COLD BREW $5" / "冷萃咖啡 ¥35", chalk style, top-down view
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Prueba multi-escritura: GPT Image 2 renderiza el inglés y el chino con limpieza. Nano Banana Pro ya gestiona el chino — un avance claro respecto a la versión estándar — pero los trazos siguen siendo algo imprecisos.
Prompt
A complex infographic on "How Photosynthesis Works" with 6 labeled steps, arrows, plant illustration in the center
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Composición densa: GPT Image 2 mantiene legibles las 6 leyendas. Nano Banana Pro mantiene 5 legibles; una se confunde con la ilustración.
Prompt
Edit: take the previous infographic, change the title to "Plant Energy Cycle", keep all 6 step labels and arrows identical
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Fidelidad de edición: GPT Image 2 solo cambia el título. Nano Banana Pro cambia el título correctamente pero redibuja la flecha del paso 3.
Tabla de capacidades
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Precisión del renderizado de texto | ~99 % de precisión en glifos | ~94 % — gran mejora |
| Multilingüe (CJK, hindi, bengalí) | Sí — nativo, todas las escrituras | Parcial — CJK mejorado, lenguas índicas aún débiles |
| Razonamiento nativo | Sí (Thinking Mode) | Limitado — planificación previa a la generación |
| Estabilidad de edición | Alta — preserva caras, texto y maquetación | Media-alta — leves derivas en los elementos |
| Velocidad (típica) | Menos de 3 segundos | 2-4 segundos |
| Precio por imagen | 0,04 € – 0,35 € | 0,06 € – 0,30 € |
| Resolución máxima | 2048 × 2048 (upscale a 4K) | 2048 × 2048 |
| Ideal para | Texto denso, multilingüe, flujos de edición | Fotorrealismo, escenas densas (solo inglés) |
Cuál elegir y cuándo
- La precisión del texto debe ser impecable — cada carácter cuenta
- Necesitas CJK u otras escrituras no latinas
- La precisión de edición es crítica (trabajo de marca, iteraciones de diseño)
- Ya estás en el stack de OpenAI / imagesv2.ai
- El fotorrealismo en escenas puramente visuales es tu prioridad
- Tus renderizados son solo en inglés y una precisión de texto «suficiente» te vale
- Ya estás en Google Cloud y quieres facturación unificada
- Quieres un segundo modelo sólido para hacer A/B con GPT Image 2
Es la primera vez que Google saca un modelo que compite seriamente con la calidad de imagen de OpenAI. Para el trabajo fotorrealista solo en inglés, Nano Banana Pro es una alternativa real — la textura de la piel y la iluminación cinematográfica son a veces mejores. Pero la diferencia en texto sigue siendo real: 94 % frente a 99 % equivale a que aproximadamente 1 de cada 20 generaciones haya que rehacerla. Para multilingüe o trabajo con alta densidad de texto, GPT Image 2 sigue siendo la opción por defecto más segura. Nuestro equipo usa GPT Image 2 como modelo principal y Nano Banana Pro para variantes A/B puramente estéticas.