GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
Les deux modèles d'image les plus puissants du marché. L'écart est plus serré que dans le comparatif standard — mais il compte encore.
Nano Banana Pro comble la plupart des écarts de Nano Banana — le rendu de texte passe à environ 94 %, le multilingue est partiellement pris en charge et la fidélité d'édition est nettement meilleure. GPT Image 2 garde l'avantage sur le texte (~99 %), le rendu CJK et les scènes complexes à éléments multiples. L'écart de prix se resserre aussi — Pro coûte à peu près autant que GPT Image 2. Choisissez selon le type de rendu, pas selon le coût.
Même prompt, côte à côte (mode difficile)
Voici les prompts qui séparent les modèles haut de gamme. À gauche : GPT Image 2. À droite : Nano Banana Pro.
Prompt
A movie poster for a film called "THE LAST LIGHTHOUSE", credits at the bottom: "DIRECTED BY ANNA REED · STARRING MARK CHEN · IN THEATERS DEC 2026"
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Texte long : GPT Image 2 reproduit tout le bloc de générique sans erreur. Nano Banana Pro réussit le titre mais malmène deux mots dans le générique.
Prompt
A bilingual coffee shop menu board: "COLD BREW $5" / "冷萃咖啡 ¥35", chalk style, top-down view
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Test multi-écritures : GPT Image 2 rend l'anglais et le chinois proprement. Nano Banana Pro gère désormais le chinois — un net progrès face à la version standard — mais les traits restent légèrement imprécis.
Prompt
A complex infographic on "How Photosynthesis Works" with 6 labeled steps, arrows, plant illustration in the center
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Composition dense : GPT Image 2 conserve les 6 légendes lisibles. Nano Banana Pro en garde 5 lisibles ; une légende se fond dans l'illustration.
Prompt
Edit: take the previous infographic, change the title to "Plant Energy Cycle", keep all 6 step labels and arrows identical
GPT Image 2
Nano Banana Pro
Fidélité d'édition : GPT Image 2 ne change que le titre. Nano Banana Pro modifie le titre proprement mais redessine la flèche de l'étape 3.
Tableau des capacités
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| Précision du rendu de texte | ~99 % de précision sur les glyphes | ~94 % — nettement amélioré |
| Multilingue (CJK, hindi, bengali) | Oui — natif, toutes les écritures | Partiel — CJK amélioré, langues indiennes encore faibles |
| Raisonnement natif | Oui (Thinking Mode) | Limité — planification avant génération |
| Stabilité d'édition | Élevée — visages, texte et mise en page préservés | Moyenne-haute — légères dérives sur les éléments |
| Vitesse (typique) | Moins de 3 secondes | 2 à 4 secondes |
| Prix par image | 0,04 € – 0,35 € | 0,06 € – 0,30 € |
| Résolution maximale | 2048 × 2048 (upscale 4K) | 2048 × 2048 |
| Idéal pour | Texte dense, multilingue, workflows d'édition | Photoréalisme, scènes denses (anglais uniquement) |
Lequel choisir et quand
- La précision du texte doit être irréprochable — chaque caractère compte
- Vous avez besoin du CJK ou d'autres écritures non latines
- La précision d'édition est critique (travail de marque, itérations design)
- Vous êtes déjà sur la stack OpenAI / imagesv2.ai
- Le photoréalisme dans les scènes purement visuelles est votre priorité
- Vos rendus sont en anglais uniquement et une précision texte « suffisante » convient
- Vous êtes déjà sur Google Cloud et voulez une facturation unifiée
- Vous voulez un second modèle solide pour faire de l'A/B avec GPT Image 2
C'est la première fois que Google sort un modèle qui rivalise sérieusement avec la qualité d'image d'OpenAI. Pour le travail photoréaliste en anglais uniquement, Nano Banana Pro est une vraie alternative — la texture de peau et l'éclairage cinématographique y sont parfois meilleurs. Mais l'écart sur le texte reste réel : 94 % vs 99 %, c'est environ 1 génération sur 20 à refaire. Pour le multilingue ou le travail à forte densité textuelle, GPT Image 2 reste le choix par défaut le plus sûr. Notre équipe utilise GPT Image 2 comme modèle principal et Nano Banana Pro pour les variantes A/B purement esthétiques.