GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
市面上最强的两款图像模型。差距比标准版更小 — 但仍然存在。
Nano Banana Pro 把标准版的多数短板补上了：文字准确率提升到约 94%，部分支持多语言，编辑保真度大幅改善。GPT Image 2 仍在文字（约 99%）、中日韩渲染、复杂场景上领先。Pro 版价格也接近 GPT Image 2，所以决策标准从「成本」变成「输出类型」。
同 prompt 对比（Hard 模式）
用能区分顶级模型的难题来对比。左：GPT Image 2，右：Nano Banana Pro。
Prompt
A movie poster for a film called "THE LAST LIGHTHOUSE", credits at the bottom: "DIRECTED BY ANNA REED · STARRING MARK CHEN · IN THEATERS DEC 2026"
GPT Image 2
Nano Banana Pro
长文本测试：GPT Image 2 把整段制作人员名单都写对；Nano Banana Pro 标题正确，但名单里有两个词错了。
Prompt
A bilingual coffee shop menu board: "COLD BREW $5" / "冷萃咖啡 ¥35", chalk style, top-down view
GPT Image 2
Nano Banana Pro
中英混排：GPT Image 2 中英都干净。Nano Banana Pro 中文出来了 — 比标准版进步明显 — 但笔画仍有偏差。
Prompt
A complex infographic on "How Photosynthesis Works" with 6 labeled steps, arrows, plant illustration in the center
GPT Image 2
Nano Banana Pro
密集构图：GPT Image 2 六个标签都清晰可读。Nano Banana Pro 保留了 5 个，第 6 个糊进了插图里。
Prompt
Edit: take the previous infographic, change the title to "Plant Energy Cycle", keep all 6 step labels and arrows identical
GPT Image 2
Nano Banana Pro
编辑保真：GPT Image 2 只改了标题；Nano Banana Pro 标题改对了，但顺手重绘了第 3 步的箭头。
能力矩阵
| GPT Image 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|
| 文字渲染准确率 | 约 99% | 约 94% — 大幅提升 |
| 多语言（中日韩等） | 原生支持，全脚本 | 部分 — CJK 改善，印度系仍弱 |
| 原生推理 | 支持（Thinking Mode） | 有限 — 生成前规划 |
| 编辑稳定性 | 高 — 人脸、文字、排版保留 | 中高 — 小元素会漂移 |
| 生成速度 | 3 秒内 | 2–4 秒 |
| 单图价格 | $0.04 – $0.35 | $0.06 – $0.30 |
| 最大分辨率 | 2048 × 2048（可放大到 4K） | 2048 × 2048 |
| 适合场景 | 文字密集、多语言、编辑流程 | 写实、密集场景（仅英文） |
怎么选
- 文字必须零误差 — 每个字都要对
- 需要中文、日文、韩文等非拉丁字符
- 编辑精度是关键（品牌物料、设计迭代）
- 已经在 OpenAI / imagesv2.ai 体系内
- 纯视觉场景的写实度是首要诉求
- 输出仅英文，文字准确率「够用」即可
- 已经在 Google Cloud 体系，希望统一计费
- 想要一个强 B 方案做 A/B 对比
这是 Google 第一次在图像质量上真正能和 OpenAI 一较高下。纯英文写实场景下，Nano Banana Pro 是个真选项 — 有时皮肤质感和电影感打光甚至更好。但文字差距是真实存在的：94% vs 99% 意味着大约每 20 张就要重做一张。多语言或文字密集场景，GPT Image 2 仍是更稳的默认选择。我们的团队用 GPT Image 2 做主力，Nano Banana Pro 作为纯审美的 A/B 备选。